Лечение неизлеч.(В.Коновалова) - Страница 25

определения ВОЗ: древняя - традиционная, современная -

нетрадиционная (официальная, аллопатическая).

Бесспорны достижения современной официальной медицины в области

реаниматологии, хирургии, борьбы с эпидемиями, с тяжелыми острыми

заболеваниями. Достаточно вспомнить, что еще в начале века большинство

больных с тяжелым воспалением легких умирали. Еще в начале века, когда

не было препаратов инсулина, больные тяжелой формой сахарного диабета

считались более безнадежными, чем раковые больные.

Никогда раньше, до появления мощной технологии реанимации, не удавалось

возвращать к жизни тысячи людей. Вот уже более полутора десятков лет на

земле полностью ликвидирован бич человечества - натуральная оспа.

Можно привести еще ряд замечательных примеров. Однако давайте посмотрим

на современную медицину глазами пациента. Кругом масса лечебных

учреждений, они бесконечно комплектуются все новыми и новыми

суперприборами, в аптеках изобилие самых "волшебных" патентованных

лекарств. Однако, как говорилось, с одной стороны, огромное число людей

чувствует себяплохо, обращается в поликлиники, больницы, но у них не

находят никаких болезней и, естественно, не могут помочь. С другой

стороны, немало случаев, когда болезнь известна, но медицина практически

бессильна. Многие из таких болезней были перечислены.

Все это связано с тем, что "официальная медицина стала ""медициной

болезней" и даже симптомов, но не "медициной здо"ровья". Не сделать

человека здоровым, а спасти его, снять острую боль, заглушить

обострение болезни - в этом состоят ее задачи и этим фактически

ограничиваются ее возможности.

К сожалению, многолетнее безраздельное господство такого подхода к

здоровью деформировало массовое сознание. Большинство людей не стремится к

идеальному здоровью, их устраивает отсутствие боли либо других симптомов,

мешающих жить. Отсюда, кстати, и соответствующий спрос: не на крепкое

здоровье, а на отсутствие болезней, не на систему мер по профилактике,

оздоровлению и лечению, а на "чудодейственные" метод или средство. Для

многих людей является открытием, что над здоровьем надо трудиться,

причем постоянно и с детства, даже если самочувствие отличное. Вот над

созданием стола из красного дерева или ракеты, или над изучением языка,

либо профессии - надо. Для здоровья же достаточно попить новейшие таблетки

или микстуру, либо сходить на сеанс очередного заезжего мага, а еще

проще минут пять "полечиться" у экрана телевизора. Многие прекрасно

понимают значение здорового образа жизни и что-то предпринимают в этом

направлении. Однако к медицине это имеет лишь косвенное отношение, это

скорее из области общей культуры, и, к сожалению, проблемы здоровья

решает не полностью.

Я каждый день сталкиваюсь с трагедиями. Ко мне часто обращаются

пациенты, которые прошли уже, образно говоря, "огонь, воду и медные

трубы" в поисках здоровья, то есть сложные и очень сложные больные. И во

многих случаях это люди, которые по легкомыслию никогда ничего не

делали для своего здоровья. Это более или менее сходит с рук очень

крепким генетически людям, но, во-первых, их немного, а во-вторых,

крепкое здоровье в молодости не обязательно означает хорошую генетику, это

может означать лишь временную эффективную компенсацию. К счастью уже

немало умных родителей или бабушек приводят и приносят ко мне маленьких

детей, даже если сегодня они здоровы. Приводят, чтобы получить программу

здоровья. Среди моих пациентов есть немало и таких, которые вроде бы

всегда занимались своим здоровьем, что-то делали для него и тем не менее

нездоровы. При ближайшем рассмотрении оказывалось, что они годами

экспериментировали на себе множество целительских глупостей, то есть в

лучшем случае не приносили себе большого вреда, а нередко и прямой вред.

Заметим, что все эти рассуждения относятся не только к состоянию дел в

нашей медицине, также обстоит дело и в "Европах". Тот же подход - от

диагноза, а чаще всего от симптома - к таблетке.

Я поражаюсь бытующему заблуждению, что "вот там медицина хорошая", или,

что есть на западе особые клиники, в которых действительно умеют лечить.

Не переживайте, что вам не удается полечиться в таких клиниках и не

завидуйте тем, кто, якобы, в них лечится. Успешное лечение возможно

только когда речь идет о врачебном искусстве, а реализовать его можно

только с помощью системного мышления, которого в ортодоксальных клиниках,

к сожалению нет. Более того, чем современнее клиника, тем она

ортодоксальнее, то есть тем более в ней занимаются не здоровьем, а

болезнями, не причиной,а следствиями, симптомами. Если уж в целом на

Западе люди несколько здоровее и подольше живут, то никак не от хорошей

медицины, а от высокого уровня жизни. Для настоящего здоровья это

действительно очень важно, однако недостаточно. Как и в любом деле, без

профессионала, а в данном случае - без профессионального специалиста

по здоровью высоких результатов ожидать не приходится.

Почему дело обстоит так, как описано выше? Потому что в официальной

медицине все: и анализы, и приборы, и мышление врачей - направлено на

поиск и лечение болезней. Но здоровье человека определяется не только

наличием болезней, а распространенное "практически здоров" означает

лишь их отсутствие. Мне часто приходится иметь дело с "практически

здоровыми" с точки зрения официальной медицины пациентами, являющимися на

самом деле очень больными людьми. Отсутствие явных болезней при множестве

жалоб означает, как правило, сложный комплекс негрубых регуляторных и

обменных нарушений в организме. Негрубых, а потому обратимых, и в таких

случаях системный подход позволяет относительно легко и быстро делать

таких людей здоровыми.

Почему же современная медицина столь несовершенна? Во-первых, потому

что базируется она на несовершенном знании антропологии, морфологии,

генетики, физиологии, биохимии, биофизики человека (несовершенном -

потому что незавершенном). Вряд ли нескольких десятков тысяч новых

диссертаций по этим областям знания хватит для того, чтобы можно было

сказать, что наконец-то мы все об этом