Культура - метод выражения любви - Страница 3

изучали сами писания, они не изучали сами веды. Они взяли это все, прочитав книги Прабхупады, они оттуда все это взяли, Прабхупада это все дал им. И сейчас они такие "парамахамсы", что не могут следовать правилам, которые им дает им Прабхупада. Говорится нана шастра вичаранайка нипунау... говорится, что Госвами, они уже изучили всю ведическую литературу и представили самые важные моменты. И сейчас вот эти пустомели мошенники отвергают все эти наставления, исходящие от госвами, и заявляют при этом, что они более продвинуты. Они глупые мошенники и меня не волнует кто они такие. Если кто-то занимают такую позицию, значит, он становится мошенником.

Это, конечно же, отличается от дискуссии о том, как правильно применять правило, но само по себе, если человек занимает позицию, что нет необходимости следовать правилам, это означает что он становится негодяем.

Давайте же, если вы так думаете, попробуйте проделать это с русским правительством. Посмотрите, что случиться, если вы не посчитаете необходимым следовать правилам. Рупа Госвами говорит, что следовать правилам - это обычная вещь в материальном мире, поэтому, почему бы нам не следовать духовным правилам. Такие люди просто даже не знают нектара преданности. Они просто говорят, чтобы казаться продвинутыми. Мы должны помнить, что старшинство определяется по возрасту у шудр, а знание - это критерий старшинства у брахманов. А если их это все не волнует, тогда действительно остается только преданность. Но как вы будете проявлять эту преданность через ничто? Это называется буддизм. Поэтому если кто-то говорит, что нам не нужно никаких правил, это означает, что вы либо сахаджья либо буддист. Пожалуйста, выбирайте. Поэтому, как мы упоминали раньше, правила существуют для того, чтобы наши материальные привязанности не сбивали нас с толку и для того, чтоб переместить наш фокус, концентрацию на Кришну. Все эти правила предназначены именно для этого.

Кто-то может говорить "но мы люди широких взглядов", но широкие взгляды означают, что вы знаете правило и вы знаете, как правильно применять его. Проблема с консерваторами в том, что они действительно знают правило, но они не понимают для чего оно нужно. Они привязаны к правилам и формам, поэтому очень строги на этот счет. И они широко применяют эти правила и при этом не принимают во внимание индивидуальных личностей. В этом заключается их слабость. Они не понимают смысл, для чего это нужно и они не принимают во внимание индивидуальную личность. Но их сила в том, что они желают следовать правилам. Поэтому на самом деле они более благочестивы на каком-то уровне.

А сила либералов в том, что они желают принимать во внимание индивидуальную личность. Но слабость их заключается в том, что они воспринимают индивидуума как более важную часть, чем все остальное, что означает, что правила становятся неважными.

И при этом в обоих случаях, и с консерваторами и с либералами, Бог не является центром. Хотя они могут это и утверждать, но на самом деле это не так. На самом деле они пытаются оправдать определенную форму узости своего восприятия. То есть другими словами, есть консервативное узколобие и либеральное узколобие. Потому что если бы вы на самом деле обладали широкими взглядами, то вы могли бы принять оба этих понятия.

Если бы вы взяли следование самой форме у консерваторов и применение этой формы в соответствии с индивидуумом вы бы взяли у либералов, тогда это называлось бы широкими взглядами. Но то, что называют широкими взглядами, таковыми не являются, это все равно узкие взгляды. В противном случае, почему возникает проблема? Если кто-то считает себя человеком широких взглядов, то почему тогда его волнует, что кто-то покрывает или не покрывает голову? Но это выглядит таким образом, что если вы не покрываете голову, то вы нонсенс, либо если вы покрываете голову, то вы нонсенс. Итак, обе эти точки зрения - это узкое восприятие. Поэтому, если люди хотят быть либералами, тогда почему они говорят, что покрывать голову неправильно? Т.е. это должно зависеть от индивидуума. Почему мы должны называть то или другое нонсенсом? Почему же говорят, что это майа, если вы покрываете голову? Из этого мы можем понять, что за этим просто стоит какой-то материальный мотив. Материальная привязанность. Это не духовно.

Прошу обратить внимание, что в данном интервью речь идет НЕ О КОНКРЕТНЫХ личностях, а об анартхах, которые многие из нас могут заметить в себе.

Часть 2.

Теперь мы рассмотрим следующий элемент. Однажды Прабхупада приехал в Индию с большой группой преданных. Это было не в первый раз, это уже позже. Прабхупада сказал, что женщины могут заходить во внутренние покои дома, а мужчины должны оставаться в более официальной, внешней части дома. Он сказал Ямуне научиться этому у индийских женщин. Они обладают этой культурой, они знают ее. Или, например, как часто нужно