О болезни сумасшествия коров - Страница 3

должны быть тщательно

стерилизованы. Например, серебрянные иглы, использованные для EGG

(изучения мозга), должны обрабатываться продолжительный период времени

паром высокого давления или пройти шесть последовательных циклов

нагрева в стерилизаторе. Даже после этого нет гарантии защиты от

инфекции. Если зараженные инструменты используются для других больных

(не имеющих признаков заболевания CJD), болезнь может быть передана и,

фактически, передавалась этим людям.

CJD так напугала некоторых медиков, что они отказались делать

аутопсию (вскрытие) больных, которые умерли в результате этого

заболевания. Некоторые больницы отказывались принимать пациентов с

признаками CJD.

Какова связь между заболевшими животными и людьми?

Сейчас известно, что те, кто регулярно принимает в пищу

телятину (и другие продукты убийства коров), в 13 раз чаще умирают от

CJD, чем те, кто этого не делает. Перспектива гибели огромного

количества людей от BSE в форме CJD в следующем веке очень реальна; то

есть BSE и CJD это одна и та же болезнь.

Что делается?

Очень немного. Британское правительство скрывает факты и

подтасовывает свидетельства на каждой стадии исследования безумия

коров. Ученым экспертам, включая советников самого правительства было

сказано хранить молчание во избежание потерь высокоприбыльной мясной

промышленности. В мае 1988г. правительство создало Саузвудский

Комитет, чтобы выяснить степень риска заражения BSE как для животных,

так и для человека. Невероятно, но в него не вошел ни один специалист

по губчатой энцефалопатии и даже в числе консультантов их не

оказалось. Не смотря на то, что они были специалистами в своих

областях, ни один из членов Саузвудского Комитета не проводил никаких

исследований губчатых заболеваний.

Через месяц после первого совещания, правительство, по совету

комитета, ввело принудительный порядок забивания и уничтожения туш

всего больного скота. Но было уже слишком поздно. С даты первого

известного случая заболевания, в конце 1986г. и до середины 1988г., по

крайней мере 600 явно больных коров (плюс неизвестное количество

животных со скрытыми симптомами) было забито и их мясо нашло свой путь

на полки супермаркетов. Лишь половина обычной стоимости мяса стала

выплачиваться как компенсация, что побудило фермеров не сообщать о

подозрительных животных. Истинная глубина проблемы осталась

неизвестной.

Часть 2

Вторая рекомендация Саузвудского Комитета касалась создания другого

комитета для проведения новых исследований, она была просто признанием

того, что проблема слишком серьезна. Следующее заседание комитета

состоялось пять месяцев спустя, что дает представление о том,

насколько серьезно правительство отнеслось к проблеме. В заключении

признавалось, что губчатая форма энцефалопатии опасна для людей и

утверждалось:"В связи с очень продолжительным инкубационным периодом

заражения губчатой энцефалопатией у людей, окончательное заключение

может быть дано не ранее, чем через десять лет.". Саузвудский Комитет

ушел от ответа на вопрос о путях передачи инфекции, сказав, что пища

находится в самом низу списка возможных источников заражения. Даже

приняв, что все коровы заболевали через пищу, они решили, что то, что

относится к скоту, не относится к человеку. Для коров было легко

заразиться BSE через пищу, но для человека было сочтено очень трудным

заразиться CJD тем же путем.

Два других основных заключения Саузвудского Комитета гласили, что

риск вертикальной передачи BSE (передача заболевания от матери к

теленку) был несущественным (сейчас это опровергнуто) и, что рогатый

скот был "тупиковым носителем", что означает, что болезнь прекращается

на коровах и не заражает других живых существ. Это является

революционной биологической концепцией незаразной инфекции. Рогатый

скот не является тупиковым носителем. BSE распространялась на другие

виды жизни, и это было известно к моменту заключения. Сазвудский

доклад сообщал, что "... если наши оценки (возможности заражения

человека) являются некорректными, последствия могут быть крайне

серьезными". Их оценки оказались некорректными. Перед нами предстала

ужасная проблема.

Кто озабочен? Свидетельство того, что правительство менее всего

интересовалось риском для населения Британии, следует из Тирельского

Отчета, сделанного исследовательским комитетом,