Зрение (У.Г.Бейтс) - Страница 106

от -1

диоптрии до -19 диоптрий. "Мы обнаружили,- сообщает Р.С.Агар-

вал,- что почти во всех случаях тренировка глаз и психическое

расслабление принесли огромную пользу. Некоторые пациенты

достигли нормального зрения за неделю или около этого, у дру-

гих сила очков существенно уменьшилась. Один пациент с миопи-

ей в -12 диоптрий, который мог читать только верхнюю строку

проверочной таблицы Снеллена с 10 футов (Прим.авторов: эта

строка при нормальном зрении должна читаться с расстояния в

60 футов, т.е. с расстояния около 18 метров) сильно удивил

нас, когда легко прочитал все, кроме последней, строки табли-

цы, перестал испытывать какие-либо трудности в передвижении и

при чтении своих книг на расстоянии от 9 до 10 дюймов

(Прим.авторов: соответственно около 23 и 25 сантиметров). В

другом случае миопия сопровождалась отслоением сетчатки в ле-

вом глазу, который был почти слеп. После месяца тренировки

зрение этого глаза существенно улучшилось, и пациент теперь

смог читать и писать." [8, р.206].

Г.Пеппрад пишет, что в среднем для восстановления нор-

мального зрения при миопии до двух диоптрий нужно совсем мало

времени (иногда невероятно мало, буквально недели), при мио-

пии от 2-х до 4-х диоптрий, как правило бывает достаточно 2-3

месяцев, а для миопии в четыре диоптрии и выше требуется срок

6-12 месяцев [73, р.96-99]. Аналогичные сроки называются для

астигматизма [73, р.112].

На страницах своих книг о методе Бэйтса авторы приводят

совершенно удивительные данные о необычайно коротких сроках

излечения. Сообщается, например, что всего за неделю удалось

избавить от гипермеропии в +6 диоптрий ребенка [10, р.58].

Говоря о сроках восстановления зрения по методу доктора

Бэйтса, следует отметить, что в литературе приводятся разные

данные на этот счет. Обычно, как и в книге Бэйтса, наряду с

очень быстрыми (но редкими) случаями излечения называются

сроки в пределах года. В то же время, другие авторы несколько

по-иному подходят к изложению эффективности метода Бэйтса.

Так, К.Хакетт проанализировала данные по 2857 пациентам, за-

нимавшимся у нее. Данные включали в себя сведения о всех них,

включая даже тех, кто бросил потом тренироваться, кто особо

не горел энтузиазмом при тренировке или отлынивал от работы

над своими глазами дома и т.д. Их возраст лежал в пределах от

3 до 92 лет. Профессии были самые разнообразнейшими - от ма-

шиниста до врачей, от домохозяек до министров.

В результате проведенного ею лечения, например, 1584

близоруких людей со зрением от 20/30 до 20/1000 (что значат

эти цифры вы уже знаете), большинство из которых имело зрение

20/400, т.е. 1/20 нормального зрения, 569 человек улучшили

зрение, как минимум, до 20/40, т.е. достигли половины нор-

мального зрения, 210 человек добились зрения 20/70, 163 -

20/100 (одну пятую нормального зрения), 211 - 20/200 (одну

десятую нормального зрения). В остальных случаях улучшение

было менее заметным или носило временный характер.

Из 348 дальнозорких пациентов 116 смогли полностью из-

бавиться от своих очков, 119 смогли перейти к более слабым

очкам для чтения, у 38 человек эффекта замечено не было.

Из 179 человек, страдавших косоглазием, 71 человек доби-

лись правильного положения глаз и хорошего слияния (фузии).

96 человек добились таких же успехов лишь с тем замечанием,

что у них отмечались отклонения от нормы во время болезни,

эмоциональных расстройств, утомления и т.д. 12 человек посто-

янного улучшения добиться не удалось.

Во всех случаях диагнозы ставились врачами, придерживаю-

щимися традиционной медицины. Хотя К.Хакетт и не указывает,

за какой срок был достигнут прогресс, что, конечно, очень лю-

бопытно было бы узнать, возможность достижения такого прог-

ресса многими людьми у нее не вызывает сомнения.

Проанализировав результаты приведенных выше историй бо-

лезней, К.Хакетт делает вывод, что ее метод тренировки, осно-

ванный на системе Бэйтса, позволяет улучшать остроту зрения,

в среднем, в два раза за каждые двенадцать недель тренировки

[56, р.23-30].

..............................................................

Анализ приведенных выше данных позволяет заключить, что

несмотря на расхождение воззрений современной медицины с уче-

нием Бэйтса, результаты применения его системы на практике

приводят к мысли о необходимости дальнейшего, более глубокого

изучения этого метода. Любопытно в связи с этим отметить мне-

ние одного из врачей, практиковавшего метод Бэйтса. Он гово-

рит, что хотя теоретический подход Бэйтса и вызывает сомне-

ния, практические его рекомендации все же каким-то образом

работают. Это подобно тому, говорит он, как древние жрецы,

ошибочно предполагая, что солнце вращается вокруг земли, а не

наоборот, тем не менее, точно предсказывали время захода и

восхода солнца, дни затмений и т.д.