что муж голова, а жена
шея. Вы ведь прекрасно понимаете, что мудрая женщина никогда не даст супругу
понять тот факт, что как раз она и есть в доме хозяин. С конфликтами
поколений на почве воспитания детей ситуация аналогичная.
Искусство быть настоящей и полноценной бабушкой как раз и состоит в
том, чтобы создать у биологических мамы и папы полную иллюзию того, что
именно они являются настоящими и полноценными родителями.
2.2. ПИТАНИЕ
"Войдем в положение человека много лет подряд принимающего пищу не
потому, что это нужно ЕМУ, а потому что это нужно кому-то другому. Как он
впоследствии сможет отличить истинные, СВОИ желания от чьих-то посторонних,
навязанных..."
В. Леви
Проблем, связанных с питанием, множество. Проблемы эти совсем непросты,
а поиск правильных решений весьма затруднителен - уж слишком велико
количество специалистов, точно знающих, как надобно питаться.
Очень трудно быть советчиком в вопросах брака - личный человеческий
опыт, как правило, исчерпывается одной-двумя попытками. Чуть легче решить
сексуальные проблемы - у нормального взрослого человека опыта побольше -
хоть раз в 10 дней каждый пытается свои познания в этом вопросе если не
расширить, то, по крайней мере, убедиться в том, что есть еще порох в
пороховницах... Но, коли речь зашла о еде - тут уж каждый три раза в день
проводит над своим организмом эксперименты. А, поскольку практический опыт
большой, то, как им не поделиться - вот и появляются на свет многочисленные
трактаты о правилах питания, о совместимости продуктов, о том, как отдавать
врагам ужин, о пользе сыроедения, о спасительности голодания и т.д. и т.п.
Многочисленные "теории еды" - вегетарианство, раздельное питание и др.
- удивительным образом напоминают религиозные трактаты, в которых ангелы,
грешники и праведники заменены белками, жирами, углеводами, шлаками и
калориями.
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса...", а кто в ферменты,
кишечные соки и вышеупомянутые белки с углеводами - тут уж ничего не
поделаешь. Человек существо внушаемое, и если очень внушить себе, что
надобно именно так - то поможет обязательно и жить станет веселей.
Принципиально важно, тем не менее, другое - любые взрослые дяди и тети
вправе сами, с учетом своих личных взглядов и материальных возможностей,
решать - что, кого, когда, вместе с чем, вместо чего и в каких количествах
следует употреблять в пищу.
Но дети! Как быть с ними? Ребенок ведь не виноват в том, что его отец
решил на досуге овладеть правилами "рационального питания", он (ребенок) не
может питаться самостоятельно - жевать и глотать может, но добывать продукты
никак.
Отсюда важный вывод:
любые эксперименты с питанием следует проводить на себе. Использовать
собственных детей в качестве подопытных кроликов - жестоко и неэтично.
Но кто носитель Истины? Кто точно знает - когда, что, в каких
количествах? Наверное, никто. Никто не может быть однозначно убежден в своей
правоте, но есть вполне определенный резон в том, чтобы попытаться ввести
некоторые рамки, сузить диапазон экспериментов, если уж не научить
"правильности", то подсказать - чего уж точно делать нельзя.
Было бы неплохо попытаться найти некоторые критерии, позволяющие
ответить на вопросы про хорошо и плохо. Поэтому предпримем некоторые
рассуждения. Итак, человек, как биологический вид существует многие
тысячелетия. За эти тысячелетия он не только выжил, но и стал "царем
природы" - скорее всего потому, что следовал законам Природы. Логично
предположить следующее - если питание человека, как биологического вида,
сопровождается возникновением определенных проблем, то такие проблемы
являются для человека естественными, а значит, существуют природные
механизмы, позволяющие эти проблемы решать. Проиллюстрируем это положение
двумя простенькими примерами.
* Приходилось ли человеку голодать? Конечно да, как, впрочем, и любому
другому биологическому виду (зайцу, волку, карасю, оленю) из тех, что
существуют в живой природе в настоящее время. Вывод - голодание для человека
естественно. Можно рассуждать