к
высшему руководству страны? А если это иностранные наемники с
задачей уничтожения правительства? А если это троцкистские
террористы совершают государственный переворот? Кто же поставил
такого болвана на пост? Кто его инструктировал? Ясно, что
часовой заслуживает смерти, но кто готовил его? И кто за его
спиной? Кому выгодно такое разгильдяйское отношение к несению
караульной службы?
Ранее в списках расстрелянных мы видели людей, занимавших
должность коменданта Кремля. Теперь-то мы понимаем, что их
расстреляли вовсе не зря. Если они так относились к своим
обязанностям, если проявляли преступную халатность, то учить их
можно было только расстрелом.
10
Удивительно поведение начальника Военной академии им. Фрунзе
товарища Эйдемана: ему удалось замять... Ах какой добрый! Не о
Сталине речь, а о нападении на часового. Потому следовало
построить академию, вывести на плац трех связанных мерзавцев.
Эйдеман был обязан появиться перед строем на взмыленном вороном
жеребце, рассказать академии о случившемся, вынести шашку из
ножен и изрубить подлецов в капусту. Он должен был рассуждать
так: пусть объявят мне выговор за превышение власти, но держать
уголовных преступников, заслуживающих смерти, я в своей
академии не буду. Круто? Да нет же. Охотников и такие, как он,
другого языка не понимали. Часовой на посту перед ними ни в чем
не виноват. А они ему - в морду! Не разбираясь. Часовой -
государственный человек, которого особо охраняет закон. А им на
закон плевать. Даже если часовой и не прав, любой, тем более
военнослужащий, обязан требования часового выполнять.
Разбираться с часовым никто тоже права не имеет - разбирайся с
начальником караула. А от часового отойди немедленно, если он
сказал, что не пустит, не отвлекай часового от выполнения его
обязанностей. Да часовой и права не имеет ни с кем
разговаривать: "Стой! Назад!" - и никаких лишних слов.
Охотников часового, который ни в чем не виноват, избивает.
Охотников и на Сталина бросается, который тоже ни в чем не
виноват: Сталин часового на пост не выставлял, и часовой в
данной ситуации не подчинен даже и Сталину. Но невиновному
Сталину - по шее.
Как же в этом случае разговаривать с уголовным и военным
преступником Охотниковым, который виноват в нападении на пост
ив нападении на верховного правителя страны?
Охотников лупит всех направо и налево, не разбираясь,
вопросов не задавая. Чуть что - и в морду. Или в загривок. Так
отчего же такого нельзя стукнуть, разобравшись с его гнусными
преступлениями?
11
Во время Гражданской войны руководство страны боролось с
явлением, которое называли партизанщиной. Я долго не мог
понять, почему в этот термин вкладывают негативный смысл.
Почему с партизанщиной надо бороться?
А ларчик просто открывается. Дело в том, что смысл слов у
нас был искажен. У нас все называлось не своими именами. Не о
партизанщине речь, а о бандитизме. Красная Армия вырастала из
мелких и крупных банд, главари которых не хотели никому
подчиняться. Привести их к послушанию, заставить повиноваться -
вот задача, которую Сталин поставил перед собой и блистательно
ее разрешил.
Яков Охотников и его два дружка - типичные представители
разнузданной партизанщины, то есть бандитизма. Они - слушатели
военной академии, но они не хотят учиться, они ничего не знают
об армии, они не знают даже того, что должен знать любой
солдат-первогодка, только что завершивший курс молодого бойца.
Если это лучшие слушатели лучшей академии, то что собой
представляют худшие? И чем занимается начальник академии? Он не
занимается ничем. И зачем он такой нужен? И кому нужны
выпускники такой академии?
1937 год - это борьба Сталина с бандитизмом и неповиновением
в армии. Можете назвать это борьбой с партизанщиной.
До 1937 года Сталин не мог серьезно