одного. От взводных до Маршалов Советского
Союза. Согнал всех в брошенные карьеры и порезал из пулеметов.
А на их место назначил новых командиров. Полная смена
командного состава. Что должно было получиться в этой ситуации?
А вот что: к лету 1941 года у всех вновь назначенных командиров
должен был набраться стаж по четыре года.
Как же случилось, что смена произошла в 1937 году, а к 1941
году у подавляющего числа командиров стаж работы на занимаемых
должностях вдруг оказался меньше года?
Произнес я это, и у меня в трубке снова скрипнуло. Два -
ноль. Но этот скрип я уже предвидел - отстранился от трубки,
отшатнулся.
Скрипнуло, словно железом по железу, но не сдается генерал
Волкогонов: стреляли ведь не только в 1937 году, но и в 1938-м.
Я и с этим соглашаюсь. Полностью. На сто процентов. На
двести и триста. Допустим, что всех командиров, назначенных в
1937 году, на следующий год тоже в карьеры загнали и тоже
пулеметами порезали. Длинными очередями. И поставили
командовать третий состав. В этом случае у третьего состава,
выдвинутого в 1938 году, к лету 1941 года должно набраться по
три года стажа. При полной смене командования служебного роста
у большинства командиров быть не могло - некуда расти. Понятно,
кто-то за три года спился, кто-то в речке утонул. Сотню,
другую, третью перестреляли в 1939-м, 1940-м, в первой половине
1941 года. Перестановки, перетасовки могли быть. Но все же
большинство должно оставаться на своих местах. Как же
получилось, что смена составов была в 1937-1938 годах, а у
новых командиров через три-четыре года после смены не
набирается одного года пребывания на должностях?
5
На эту проблему можно посмотреть и с другой стороны.
Армия-то у нас большая. И 40 тысяч для нас - не очень много.
Численность начальствующего (в переводе на современный язык -
офицерского) состава Красной Армии на февраль 1937 года
известна - 206 тысяч. Источник - член Политбюро, нарком обороны
СССР, Маршал Советского Союза К.Е. Ворошилов, совершенно
секретная речь на февральско-мартовском пленуме ЦК. Стенограмма
опубликована в "Военно-историческом журнале" (1993. N 1. С.
60-63).
Допустим, что из 206 тысяч расстреляли 40 тысяч. Это меньше
20 процентов.
Вопрос тот же, только в другом звучании: как могло
случиться, что расстреляли менее 20 процентов, а в 1941 году у
БОЛЬШИНСТВА командиров не набралось по одному году работы на
занимаемой должности?
6
- Так в чем же дело?
В генеральском голосе интерес, интерес профессионала, интерес
исследователя. Нотки неприязни погасли, а интерес прозвучал. Все
личные обиды забыты, теперь генерал-полковник Волкогонов ищет
ответ на вопрос, почему у командиров Красной Армии в 1941 году
не набиралось года стажа на занимаемых постах, если очищение
было за три-четыре года до германского вторжения. Расшевелил я
Дмитрия Антоновича. А потом и убедил. Если мне никого больше
убедить не удастся, то я все равно спокоен, ибо одного человека
я своими вопросами смутил, а смутив, подсказал другое решение,
которое он принял. Чем я и горжусь.
Переубедить мне выпало того единственного, кого допустили ко
всем секретам Ленина, Сталина, Троцкого, к особым папкам
Политбюро.
Переубедить можно любого, если есть примеры для сравнения,
ибо все познается в сравнении. Для того чтобы понять этот
вопрос, мы должны сравнить положение командного состава Красной
Армии... С чем? Да хотя бы с гитлеровским Вермахтом. Ведь у нас
так много общего. У нас победила социалистическая революция.
Ленин - социалист. И Гитлер - социалист. И не будем гитлеровцев
называть коричневыми. Рубахи у них были коричневыми, но
знамя-то - красное. У Ленина рубаха белая, мы же его не относим
к лагерю белых. А у Троцкого - серо-зеленый френч. Мы же не
называем его серо-зеленым. Ленин,