как он
был сутулым, внешне очень напоминал больного туберкулезом легких и к тому же
жаловался на постоянные катары органов дыхательной системы, я для себя
решил, что в скором времени ой умрет от скоротечной чахотки. По имеющимся
симптомам был назначен Sulphur 200. На второй день он пришел ко мне в
кабинет, жалуясь, что состояние ухудшилось после приема лекарства. К этому
времени я уже достаточно знал про первоначальное ухудшение, поэтому успокоил
его и дал ему сахар, сказав, что это другое лекарство.
К началу второй недели пациент пришел ко мне снова и сказал, что теперь
ему стало гораздо лучше, но он не хочет, чтобы я ему давал первое лекарство,
а хочет, чтобы ему дали второе, которое так хорошо ему помогает. Я не стал с
ним спорить, сахара у меня было достаточно, и я снова дал ему сахар.
Через шесть или семь недель этот пациент снова пришел ко мне, т. к.
улучшение прекратилось и состояние его снова ухудшилось. Я дал ему еще одну
дозу Sulphur 200, но буквально на другой день он пришел ко мне и прямо с
порога заявил: "Вы молодой мошенник. Вы дали мне то же самое лекарство, от
которого я заболел в первый раз". Я снова дал ему чистый сахар. Улучшение и
на этот раз продолжалось шесть или семь недель, а потом он снова пришел ко
мне и сказал: "Я не уверен, что Вы правильно лечите мою болезнь, т. к. у
меня снова появились прежние симптомы. Я хотел бы, чтобы Вы более
внимательно разобрались с моим заболеванием". Я заново расспросил больного
и, проанализировав симптомы, вновь назначил ему Sulphur 200. Через пару дней
пациент пришел ко мне и сказал, что не ощущает никаких изменений в своем
состоянии, хотя на этот раз он уже не волновался. Я выждал еще несколько
дней, но никаких изменений в состоянии здоровья пациента не заметил. Все
симптомы указывали именно на Sulphur, и я уже начал думать, не дать ли ему
серу в аллопатической дозе? Еще раз внимательно пересмотрев работы наших
Учителей, я решил попробовать назначить препарат в более высокой потенции и
дал пациенту Sulphur 1000. Через несколько дней он опять пришел ко мне со
словами: "Ты, мошенник, снова дал мне то первое лекарство, хотя я уже
говорил тебе, что не хочу его принимать". Кое-как я успокоил его, заверив,
что через несколько дней ему станет лучше. И действительно, состояние его
значительно улучшилось даже по сравнению с первыми улучшениями, и это
улучшение продолжалось дольше. Потом я объяснил своему пациенту, что
лекарство начинает действовать не сразу и, пока оно не действует, я вынужден
был давать другое лекарство, чтобы поддержать организм. Разумеется, я ничего
не сказал про сахар.
Если вы хорошо знаете патогенез назначаемого лекарства, перед приемом
желательно сказать больному: "Не тревожьтесь и не удивляйтесь, когда после
приема препарата появятся такие-то и такие-то симптомы". В противном случае
он будет беспокоиться и, возможно, больше к вам не вернется, обратившись к
другому врачу.
Итак, вернемся к тому случаю, о котором я рассказываю. Первая доза
Sulphur 1000 действовала значительно дольше, чем 200, и, когда ее действие
кончилось, я дал вторую дозу Sulphur 1000. Однако третья доза не оказала
никакого эффекта, и я снова повысил потенцию, дав дозу Sulphur 10 000. Все
повторилось точно так же, как и с предыдущими потенциями, за исключением
того, что улучшение было значительно сильнее и продолжалось дольше. Когда
закончилось действие 10 000-ой потенции, я назначил Sulphur в самой высокой
потенции - 50 000, и только эта потенция полностью и на длительное время
(вот уже в течение 15 лет) восстановила здоровье моего пациента.
Подобные практические результаты нашего лечения, которые мы постоянно
наблюдали, лучше всего убеждают в истинности гомеопатического лечения: не
врачебный опыт приводит к таким великолепным результатам, а строгое
следование принципам гомеопатической доктрины, которые постоянно
подтверждаются на практике. Пациенту можно назначать большое количество доз
и не получить никакого лекарственного эффекта, и лишь при качественном
изменении всего лишь одна доза излечит болезнь.
Третье утверждение, содержащееся в этом параграфе: