Гомеопатия (лекц.по философии) - Страница 21

организма, которые всегда

оставались и останутся недоступными для наших исследований; как возможно

было питать эту сколько тщетную, столько же и смешную уверенность, будто бы

врач может постичь внутренний, невидимый беспорядок организма и восстановить

здоровье лекарствами, не заботясь о припадках болезни, и даже считать этот

способ лечения единственно верным и основательным". Врачи-аллопаты говорят

своим пациентам: "Мне не интересны Ваши ощущения или то, что Вы стали

забывчивы и раздражительны, если у Вас пропал сон, я дам Вам снотворное. Но

я должен обследовать Вашу печень, потому что она является причиной всех

Ваших недомоганий, и я назначу Вам лекарство от болезни печени". Этот

врач-аллопат считает, что из-за нарушения функции печени появились все

болезненные проявления, и он уверен, что, нормализовав деятельность этого

органа, он вылечит своего пациента. Это нелепое предположение базируется

только на голой теории, господствующей в настоящее время.

Во всех случаях, когда врач-аллопат не знает, от чего умер человек,

производится вскрытие, чтобы установить причину, а причиной называются

патологические изменения внутренних органов. Но на самом деле это лишь

следствие заболевания, но никак не его причина.

Несомненно, вскрытие помогает врачу тщательно исследовать изменения в

органах и тканях как результат болезни и в этом плане можно только

приветствовать изучение патологической анатомии. Я выступаю против того,

чтобы изменения в органах и тканях, произошедшие на заключительной стадии

болезни, преподносились бы как причина болезни. Утверждения, что на

основании этих патологических изменений можно подбирать лекарства для

излечения самой болезни, есть большая глупость. Мне всегда было непонятно и

удивительно, что врачи, вскрывая трупы, стремятся найти причину заболевания.

Мы не отрицаем важности физических симптомов. Они указывают на

изменения в органах и тканях, помогая врачу определить, как далеко зашла

болезнь и возможно ли полностью излечить больного человека. Но на основании

изучения патологии нельзя подобрать лекарство в отличие от изучения Мateria

Меdiса.

Осмотр, который в аллопатической медицине считается основным и

обязательным мероприятием для назначения лечения, во многих случаях является

ненужным и даже глупым мероприятием. Так, скажем, врачи-гинекологи

практикуют осмотр влагалища с помощью специального зеркала, и если слизистая

красная, то в обязательном порядке назначается Наmamilis и еще четыре-пять

препаратов, охватывающих остальные симптомы.

Всего полдюжины лекарственных средств входят в терапевтический арсенал

многих весьма известных гинекологов. Подобная практика не только не

излечивает, но даже не приносит временного улучшения здоровья, - с моей

точки зрения, это надругательство над женщиной. Но еще большим

надругательством являются случаи, когда врач, руководствуясь концепциями

аллопатической школы, считает, что причиной болезни являются именно эти

изменения в слизистой, и решает устранить ее с помощью прижигающих средств,

тем самым калеча человека.

Единственным, что позволяет определить необходимое лечение, являются

имеющиеся симптомы болезни. Одна часть этих симптомов является проявлением

расстройства жизненной силы, а другая вызвана изменениями в органах и тканях

(когда они имеются). Только те симптомы, которые являются проявлением

нарушений внутри организма, указывают понимающему их врачу на необходимое

лекарство, а те, которые являются результатом органических поражений, могут

указывать на изменение состояния, т. е. ухудшается или улучшается состояние

больного.

Например, если какое-то заболевание протекает с нагноительным

процессом, то для выбора лекарства врач должен взять только те симптомы,

которые характеризуют индивидуальные особенности течения заболевания у

данного больного, а симптомы, которые являются общими для всех нагноительных

процессов, не следует принимать во внимание; Эти общие симптомы нагноения

можно брать лишь для оценки правильности назначенного лечения: если они

уменьшились, значит нагноительный процесс пошел на убыль и, следовательно,

человек выздоравливает, т. е. препарат подобран правильно. И, наоборот, если

эти симптомы усиливаются, значит нагноительный процесс прогрессирует и,

следовательно, состояние больного ухудшается, т. е. препарат подобран

неверно.

Следует всегда помнить, что только тогда, когда